因为最近 claude 相当的不做人，不光降智（官方承认），降速，还把 Max 100 的用量砍了一半以上，官方还没有任何补偿，我和小伙伴天天都在“You reached 5 hours limit”的恐惧中度过。
我们两一合计，这钱花的既然不舒服，干脆顺应 reddit 上老哥们呼吁，心一横转投 codex 去了。
一周使用和对比 claude code 之后我们有以下感想：

sam 还是有钱，我们一周时间基本用满了 codex 的 weekly limit （然后从未被 5 hours limit 卡过），粗略估计了一下 pro plan 的 weekly limit 是十亿 tokens 左右（换算 api 价值$300 上下）。
codex 对比 claude code 完全是半成品，我觉得 openai 他们做 codex 的理念就是力大砖飞，完全用模型性能弥补产品能力的不足。
gpt5 （& codex ）比现在的 claude4 sonnet 要听话不少，基础改动，修 bug 效率要比现在版本的 claude code 高出一截，最重要的是 gpt5 不会回你 “you are absolutely right” 这句一看到就知道 cc 又把事情搞砸了的话，相反还会评估你的意见，甚至会否决不合理的指令。
因为 codex 的半成品性质（里面甚至没有内置文件的 r/w tool ），导致 codex 很喜欢用骚操作来解决问题，包括但不限于写 python 命令就为了读写文件的迷惑操作。
上下文大就是可以为所欲为，codex 在开写之前不需要你安排精细设计 prompt ，他自己会去探索你的代码库，直到他认为找到信息为止才开写，经常花费 20%左右的 context 用在探索上，然后 20%的 context 已经是 cc 的 100%了。
积极又懒惰，一方面他会尝试用各种手头的工具完成你的任务（哪怕用各种骚操作），另一方面你又很难让他一直工作下去（哪怕你用全自动工作 prompt 引导他），他也会在某一刻停下来不是问你意见。
slow is fast, 当你使用 gpt high/gpt codex high 然后 one shot 解决问题，哪怕生成速度比 cc 慢，最终解决问题的速度还是会更快。

总之我们这一周对 codex 还是相当满意的，唯一不满的就是 codex 这个本身半成品的存在，对比越来越不做人的 claude 确实可以称得上是一个拿的上台面的替代方案了。

这周 cursor 到期，也打算转 codex 了

可以试试 codex mcp 模式接入 cc

嗯没错，我上面忘了提了，我们发现的最优模式就是用 cc 作为管理 agent ，然后他来管，codex 写，这样基本就解决所有 codex 半成品的痛点

你俩拼一个 pro 还是分开订阅的

拼车

你可以试试 windsurf 的 SWE ，我最近在用他写前端，至少我试了一下，比 Codex 理解的要好，是我想要的。
当然不确定是不是用 SWE 很多，用了几次 CODEX 就没 credit 了。

感谢分享 本来想试试 CC 的 现在准备试试 codex

歪个楼，pro 竟然只有 $300 吗，我 plus 用 ccusage 看一周也 $100+ 了没遇到 weekly limit

刚从 CC 切到 CodeX 深有同感 居然 bu 会删文件，只能把文件代码都清了。 我也看到了它写 python 代码，我说这丫干啥呢😂

codex 的 gpt-5 的上下文只有 400k

请假一下，这个怎么配置呀

每个人账户可能不同？我的 plus 用了$30 左右就 limit 了

谢谢提醒，但是我看了下 170K tokens used 72% context left ，所以新版本的 context 应该是满 600k 上下, 确实不是我说的 1M

应该是前天 wildcard 推出了一个模式 订阅之后可以通过一个 key 来选择使用 claude code 或者 codex
链接： 2233.ai/i/FQNEDYPA
（包含推荐码，介意可以去掉）

codex mcp 然后启动 cc 就可以了

＃15 cc 里面把 codex mcp 配置进去还需要做额外的调整吗？

你直接在 cc 输入 talk with codex 测试下就行， www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1myp5mc/is_there_a_way_to_make_claude_code_and_codex_cli/

会删，我让他把两个文件合并，他就会把其中一个删了

正规稳定吗

能用 claude-code-router 这种中转来让 cc 接入 gpt-5 吗

＃17 好的，感谢，我试试看