准备做一款视频编辑类型的工具。
内购方面,想用苹果的订阅类型模式,。
分别有 月订阅,季度订阅,年订阅(试用一周)。
用户更偏向哪项订阅呢?

偏向于不订阅

我是视频拍摄行业的,主要用 fcpx 和达芬奇。然后 ios 平台上基本上能买断的视频类 app 都买断了。和反正替代那么多,除非对自己的产品很有信心,要不然还是加一个买断吧。我来说说目前手里的买断过的视频编辑类 app:lumafusion ,videoleap ,fmp ,inshot ,videoday ,vllo ,fmp ( filmmakerpro ),vue 。免费的有各厂家出的比如 iMovie 和剪映。题外话:有时候你的竞争对手可能来自不同的行业,比如剪映免费的语音识别字幕功能,让一些 arctime 的用户,也开始选择剪映。雷特字幕新版也加上了类似的功能。

当然是买断,大版本更新加钱更新也是可以接受的,订阅制很多价格不合理。

免费的有必剪、不咕之类的,基本傻瓜式操作。
付费的 lumafusion 之类的,还有更高级更贵的。
那么你想怎么做出特色让用户乖乖掏订阅费呢?
现在这类 app 已经卷的很厉害了呀。

问用户,当然是拥护永久买断制。当然订阅制个人比较能接受的是按年或者按大版本买断,且过期之后可以永久使用过期前最后一个付费版本。

先谈优势区别,再谈付费,一上来就要购买的谁会买

用户并不喜欢订阅

月付费(用的时候买一个月),就我个人而言,不喜欢订阅,我喜欢买断制,像 alfred 买断用了 6 年了。
季度和年度可以有,但不能是唯一。

用户喜欢买断。。

用户不喜欢订阅。
如果非要搞订阅,为什么不能都加上,App Store 又不是只能添加一个内购项目。很多 App 都是这些全添加上,用户自己选。

用户当日喜欢买断,大版本更新直接二代,继续走买断路线.

纯工具,更习惯买断,或者买断+订阅,比如最常用的笔记软件这种,我觉得 bear 就不合适,agenda 那种就可以

其实 surge 那种订阅方式就很合理

“视频编辑类型的工具”
建议先想好,如果你是个人、小型团队开发者的话:
面对专业用户很难超越 luma ;面对一般用户很难超越 iMovie 、必剪。

而且对于绝大多数一般用户来说,不太会愿意去订阅视频剪辑工具,甚至连买断付费都很难。

免费:受限功能,但要让人购买的价值;
完整版:功能基本完善,不设限;
高级 /专业版:附加功能如自动字幕、语音识别等;
几年后放大版本功能,提供老用户升级方案,同时同样的方式卖新版本。

不要碰订阅制,国人没多少接受。就像国人不喜欢租房子只喜欢买房子一样。

还以为是 surge 那个订阅模式,就你列出的几种有何本质区别。订阅制感觉很快就会被玩坏,除了那些确实离不开的,绝大多数反而会被用户抛弃

现在买断也不靠谱,有些 2 年就发一个大版本,功能还是那些差不多的东西,当然图标肯定是换了的,但是老版本因为缺乏维护进入凑合用,或者干脆不能用的状态,还有一些买断之后其他新的功能全部做成内购的,也有少量作死买断一夜之间变订阅的狗血场面。

我觉得都是换汤不换药,说法不同罢了,只是从人性角度来讲,买断听起来好听一点,就像你跟你女朋友发的誓一样。

我喜欢买断制

视频编辑 app 可太卷了,没有 unique & useful 的功能凭啥付费

更喜欢买断制

持续花钱,买游戏月卡呢

免费版,进阶功能付费,有用户基础才可能收费

.wwads-cn { border-radius: 3px !important; } .wwads-text { color: var(--link-color) !important; }