看了之前那个 ai 半夜发笑那个帖子涌现出一个想法。

ai 和中医很像，从不会说这个东西不会，只会反复尝试的给出答案。

就像考试答题，正确性是无关紧要的，能填满答题卡的空白位置才是最主要的。

感觉现在 ai 的程度比较适合做 非创造性，某细分领域的专用 ai 。

根据回复再初步总结了下：
ai 和中医都有底线规则，在这个底线规则内，都拒绝答题。

ai 和中医都会对同一问题反复的给出答案，ai 和中医世界都没有正确性这个概念。

ai 和中医的思考过程都是黑盒。

ai 和中医是都有极低的底线规则，补充上面的一点，侧重点是底线极低。
备注：ai 和中医的中医更多的是指：全体中医从业者。ai 指的是各种实际的 ai 产品。

当你还在 “感觉“ 的时候，已经有大量的人，在各种赛道进行尝试了。。

不能只有一个特点"不肯说不会"像，就算很像了

这样说的话：我还和马云很像，小脚趾盖都分瓣呢

我不是啥都想干的人，我没有这个能力，也不想干这个，随便感觉下水一贴。

这你说的对，但是语言中像的比喻肯定是某个角度像，不是全方位的像。
比如说孩子像父母，也指的是外观像，或者性格像，甚至还是外观中的某一个细分的点，比如眼睛，嘴巴之类的。性格种类也很多的。

我觉得有异于常规的特点，并且两者的特点在某个角度相似，就可以说像。

至于你说的这个观点，在人体实在是太普遍了，像什么长智齿，有人没长，有人长了 1-4 个，......实在是太普遍了，如果你说你是熊猫血，马云也有，那勉强说个像我不反驳。

在生活中，人与人之间的像，常说的是，性格，经历，面部特征。你非脱离实际生活指那个点，我也只能说你对，我也对，大家都对。

稍微强调一下，我主题说的很像，表达侧重是，忽视正确性，对问题会反复给出答案。

某种程度可以这么说，都是经验主义的产物

你要成了死人，中医不会说能救活你。

这个也像，要谈论的是政治观点，ai 也会拒绝你。

ai 和西医也很像，你得不停的做实验验证答案

都是有底线规则，规则之内说不，规则之外自由发挥，反复作答。

现代医学做实验有流程，哪怕数据造假，该有的科学流程还是有。
ai 和中医都是蒙。

ai 和中医的思考过程是个黑盒。

相似点是底线都极低。

“人工智能（英语：artificial intelligence ，缩写为 AI ），称机器智能，指由人制造出来的机器所表现出来的智能。通常人工智能是指用普通计算机程序来呈现人类智能的技术。”

“强人工智能（英语：strong AI ）或通用人工智能（ artificial general intelligence ，AGI ）是具备与人类同等智能、或超越人类的人工智能，能表现正常人类所具有的所有智能行为。

弱人工智能（英语：Weak artificial intelligence ，简称 Weak AI ）或称狭义人工智能（ Narrow AI ）、应用型人工智能（ Applied AI ），是实现部分思维的人工智能，且仅专注于某项特定任务。用约翰·瑟尔的话来说，它“对于测试关于思想的假设很有用，但实际上并非思想”。弱人工智能专注于模仿人类如何执行基本动作，例如记忆或感知事物、解决简单问题。比如：AlphaGo 是一种围棋软件，只能专注于下围棋。”

人类会不断的创造出各种新概念，和补充性的对原有概念创造新定义。这是一定会有的社会流程，没什么问题，也没什么好恶。

但是你用了这个概念，我就得创造另一种概念来压倒你。在社会中宣传和引导扩大化概念等行为，这就非常恶心了，虽然这也是应该会出现的社会流程，但会有好恶。

你发的这个人工智能的定义，仔细思考了下，有不少的互斥定义。ai 行业还需要不断的完善关于 ai 的定义。

中医是有一套理论基础的，你对中医的理解不对啊。中医的问题是它的理论基础没有科学依据，缺少科学的论证。不是说它的思维过程是黑盒，相反，很多的所谓中医治疗方式是根据这些理论基础推导出来的...
现代西医是实证科学，它允许没有理论基础或者理论基础不明。

任何两个东西只要你想都可以找到某种程度的相似性。但如果结论对实践没有指导意义那就是无效信息。

还有一个一样的东西 算命

光黑盒这个就不一样了

虽然大模型复杂，但其基本原理是公开的数学和统计学知识，你说的黑盒只是因为你主观没能够看到其生成过程或者模型思考过程，但至少内部开发的人有工具可以做到。

中医则是医生的经验，和数学统计学没关系了。