Chatwise 就是 Tauri 写的（自来水，还没有买 Pro 版），它界面还是仿的 macOS 原生组件，一开始我还真没分辨出来。安装包只有十几 m ，内存占用和 electron 应用比也小了很多，冷启动速度也飞快。整个 app 都给人很原生的感觉。
我如果要开发桌面端 App ，下一个一定选 Tauri 。

rust 劝退

有商业公司的正式产品用吗？

大公司在用的还真不知道有哪个，毕竟兼容性比不上 electron

大部分还是写前端代码

得物在用,

内部产品还是外部产品？

my.oschina.net/u/5783135/blog/16611117

＃6 外部产品,得物的商家客服,具体可以看一下这个, www.hesudu.com/t/1094563

试了下确实不错，内存占用要少 1/3 左右，cpu 的静态占用非常低，窗口拉扯不会像 electron 那些会有底层图形跟不上的问题，估计是 webkit 的功劳，cursor 的 text 样式也不像 electron 那样奇怪的瘦小，有没有 tauri 的 iOS 应用，我也想试一试，好用的话我试着迁移我其中开发的一个 electron app 过去。

他现在用 github actions 能直接打包各个平台的版本吗？

rust 换成 go 就好了

go 有 Wails wails.io/

刚刚看到的🤣 /t/1094563

要不试试 avalonia ？原生编译，启动快，内存小
我之前做过个 demo
hesudu.com/t/952603

支持 Tauri ，我现在是尽量不装 Electron 应用。

有没有可能 webkit 兼容性一坨，以及最开始 chatbox 就是 tauri ，你猜为什么后面又换成了 electron

应该还是 web 的话，还是会停吃内存的吧

可是我们写网站的本来就是要兼容 webkit,只要不是一定要用 webkit 不支持/有 bug 的那些小众特性，写起来也没什么不方便。当然了 electron 不用考虑这个是要更方便一点，但代价就是象 op 这样用户不爽啊

我觉得你还是实际多开几个项目多踩几个坑再发这个贴会更好，兄弟，tauri 的坑远比你想象的多 N 倍，包信我的。

Chatwise 就是 Tauri 写的，这个有消息来源吗

自己分析就知道了

B 端产品对兼容性要求不高，等到 C 端有成熟案例的时候才能说 tauri 真成了

看起来是

如果只是纯前端的应用，确实用 tauri/wails 会好很多，但是如果你的应用涉及到较多的原生操作，那简直比 electron 麻烦一万倍。我开发的应用最终也从 wails 转到了 electron 。

tauri2.0 的文档太散了，然后好多还是 1.x 的。大部分文档都是 js 调用 rust ，没有 rust 自己的（虽然有 apidoc ，但写了和没写一样）