欢迎大家二次创作更高精度的版本。

低水平重复也可以自 high 呀😂 但行好事莫问前程，管它有没有人用。

总结到位，好玩，待我下班编辑编辑

好家伙, 一棍子把我打到自 high 里去了...

有用户在用：我自己

那我这里开发的是用户要求的，复杂度巨高的，还在持续更新的。（当然，开发完的基本稳定，很少更新）

you made it 举例：total commander （ chrome 这种也算，但是持续时间不是很长。）
老软件：altrun 我在用的一个启动器 （ windows xp 算吗）

我其实一直有个疑问，为什么软件需要持续更新，才会吸引用户呢？

很多时候，软件最重要的功能，都是前期版本里的。后期需求如果完全跟着用户来，只会越走越偏。

最近在调研 BI 系统和报表平台，那像帆软这种，是不是三者全占了

做中间的成就感满满

这种图中间一般不都是“不可能”之类的吗，哈哈哈

自 High 也不错，只要愿意花钱商业化很容易就可以变成中间的状态

＃7
一些操作系统兼容性很烂，软件商就得不断的随着系统版本更新

假装觉得很有意思

觉得吃不持续更新倒不是很重要，十年不更的东西用起来不也一样，只要他能满足需求。

不过有人用和有复杂度确实是每个达成都比较困难

中间也有可能是 屎山的无限迭代

我就喜欢写那种“没什么卵用”的东西，在这个图里面只有“自 high”和“You Made It!”符合我，我都不管有没有人用，甚至都懒得更新了...

也不一定啊，比如暴雪的游戏

这个图没有说必须持续更新才有用户，只是归类为老软件而已。

自 high 的比例应该会比较多

总结很有说服力；感觉目前就处在低水平重复阶段； 😂

大部分产品都是低水平重复，也没啥问题，只要用户喜欢，就怕自 high 。

自己用的很开心。关闭 issue

you made it 是指什么意思？

就比如说您的 MenubarX, 在此之前有个 github.com/JadenGeller/Helium 也很类似的，它已经被 author archive 很久了

＃23 你成了

除非一次性功能上齐，不然需要不断更新完善功能，而一次性上齐是个费时费力的事情。以及，在用户的使用中会让你对产品有新的理解，从而优化或者找到新的业务流程

自 high 人非我莫属，做了一堆自 high 项目😂

有用户愿意啃，管他金山银山还是屎山呢😂

中间的不就是业界知名的东西，无论是操作系统、数据库、工具 /办公软件、网站、app 、甚至是游戏

这个 用户 的规模可能不是 C 端. 如果在中小企业做内部应用, 应该也算是有 用户.

youtube-dl 超过 2 个月不更新是会上新闻的

我的方法是从项目中持续的到正反馈，每当我看到 App Store 里 6k 多个 5 星好评，就动力满满的去迭代新功能了。

有人用(至少自己要用吧☺)+自嗨：
s3.bmp.ovh/imgs/2022/04/07/dcae94f0b1a8dad3.png

自己用的话完全可以万年一个版号，大概是用户喜欢 ++版本号 吧，对于 free 应用来讲，用户有动力升级，反过来也促进了迭代更新（改良+杀虫） -- 只要不被用户的各种滥求（完全是处于其个人意愿的自私的需求）带偏了就行

个人观点：软件项目能开源尽量开源。

项目恒久远，开源永流传。

＃7 微创新（

就是指这种状态给人的成就感非常吧。

俩种：
一种是搞了半天各种原因（公司没钱了、发现没人用....）没搞出来
一种是搞出来了，然后才是上面流程