同样都是 Chat 模式，Qoder 的准确度，任务排列与自我纠错，明显比 Trae 要好，我用的 Trae+Claude3.7 或者 4.0 来做的对比。 另外说一下 Trae+Claude3.7 甚至比 Claude4.0 还要好用。 我从 Trae 内测就开始用了，截止到现在，属于重度用户了，付费了好几个月了，Cursor 太贵了，去年用的，到现在不知道怎么样了。

那我得去体验下 Qoder 了。

自动补全 (tab) 做得咋样?

有没有类似 trae 国内版那种免费的

自动补全我感觉还是 cursor 第一名

trae 现在有隐私模式，开启不会收集代码片段，看了下 qoder 的隐私政策会收集用户代码片段，所以还是继续用 trae 吧

值得体验，就是用的额度扣的很快，给 2000 个额度，我对话几次 就给我扣掉 200 ，不知道怎么算的，Trae 很耐用。

＃3 国内免费版应该是 lingma ide

补全不行。差远了。

问答修改还行，但是 quest 模式感觉用处不大。

还是插件形式的

我觉得 claude code 是最好的

＃9 不是插件， lingma.aliyun.com/download

Qoder 是哪个公司做的，为什么查不到他们的公司信息

＃12 阿里

阿里

有说是阿里，不过感觉 Qoder 废话有点多。这点很阿里呀。代码行数嗖嗖的加。

对用起来挺不错，上下文关联度很搞，就是额度用得快 还没有付费选项

跟 trae 比,差远了, 还收费, 食懵了

不知道怎么计算额度的，一下午 2000 的额度用完了，慢速模式没法用

阿里啊，随便一搜都能搜到

没有 linux 版本，略过

trae 算是很耐用的，基本上都用不完，我一般用个 400 修改就行了。主要一次就把任务讲清楚，把步骤列好，trae 的 agent 现在进化了，有了显式的 agent 步骤调用，经常一次提问看好几十个文件，做好几十步。