一直用 golang ，一直有人吐槽 golang 错误处理很繁琐，一开始觉得还好，直到遇见了 rust 。不得不说 rust 错误处理真的很优雅。写了一段时间 rust 反过来写 golang ，繁琐感瞬间就出来了

确实，看过 rust 就觉得 go 的 err 有点...

我见过吐槽 go 的 err 的，下都都会用 java 来反驳，来证明 go 的 err 是最优雅的

Box 一把梭是吧其实 go 里你是能实现 rust 风格的 error 处理的，pattern matching 不好整，.unwrap 啥的你可以 replace error 搞

github.com/morrisxyang/errors, 这里实现了 wrap, unwrap 等常见能力, 添加了错误码和堆栈的支持.rust 的 pattern matching 可以给我一些 example 和资料吗? 我看看是否可以添加.

现在 go 错误处理比刚出来的时候好多了，繁琐是有点，但是没啥心智负担（对写应用来说），只是和 rust 比起来显得有点草率，基本和 rust 无脑 anyhow::Error 一样

if err != nil

感觉，rust>go>其他绝大部分 try-catch

大道至简 警告[滑稽]

接触 go 之前一直写 c ，go 这种错误处理方式倒觉得挺适应的

try-catch 比 go 的 error 更恶心

try-catch 多被用于异常处理，控制流来说是快速返回调用栈的作用(stack unwinding)，C 里也有类似的 setjmp,longjmp 机制。而 go 里 error 是多返回值，绝大多数语言其实也都可以实现类似的方案。

同意 java 到处充斥这个 try catch 一层套一层

golang 的很糟糕，rust 比 golang 好在哪里？

我们 go 语言错误处理就是这样子的 (＃^.^＃)

golang 官方解释说：异常也被认为是一种返回值类型

Java 的 try catch 不是能在最外层统一处理吗？我感觉这样挺省事的啊，反而是 go 每一层都要 if err != nil 感觉很啰唆

月经贴了属于是

个人觉得 java 的报错摆烂处理方便些； golang 精确处理方便些rust 怎么都方便

意思是直接 panic 抛出然后拿个 defer recover 统一处理？

rust 主要是有个 Result 枚举类型，以及语法糖'?'，再加上一些 map_err unwrap_or 函数之类的，go 能做吗？

确实，相比 try-catch ，go 的错误处理相对好很多了，但比 rust 还是差一些

很多语言都是 try catch 那套吧？ Java 主要是检查性异常必须捕获就很恶心了，但是现在也可以用 lombok 插件加个
go 的 if err != nil {} 比 java 的 try catch 难用多了.. 这玩意儿每个地方都要强制 if err!=nil {}一波 rust 的还可以. 毕竟可以? 直接往外面传播. 可以在最外层统一处理.