稳定性如何？
性价比如何？
需要一直挂梯子才能用么？

充了 11 刀，只用了 free 模型，稳定性还好吧，可以不用梯子

目前已经不怎么写需求了，使用量不是很大，所以用 openrouter 接 claude code 使用 opus 。
每个月几十美金就够用，不用充 max 而且用的时候不用考虑限额问题。
个人感受上比登录官方账号的版本略慢一些，其他该需要的肯定都要。
价格上如果能充官方的肯定更好，毕竟可以有合作伙伴计划可以有折扣

  1. 稳定性没什么问题
  1. 一般吧，充值手续费不低

还有一个就是 OpenRouter 特性不太好，OpenAI 模型不支持 Responses API ，也没有 Claude 和 Gemini 原生接口，能接受用用还行

碰到过两次使用 OPENAI 模型，正常挂代理被拒绝连接的情况，后面自己好了，其他没问题。

充了 20 刀，很满意。很多场景需要用到

Vercel 也出了类似产品，AI Gateway ，不收中转费

一直在用，还挺稳定的

稳定性不错，性价比较低，最好挂梯子（并且不能是香港 IP ）

claude 和 GPT 这些限大陆 IP 的不能直连，会有 IP 验证，但是整体风控弱一些随便绕一下就过了

谢谢大家回复，准备冲了。

对对 这个不支持新特性确实挺难受的，有没有啥 alternative 啊

手续费涨了

冲了 10 美元 手续费 0.8 美元 0 美元的税，为了测试 那些中转站的 claude 是否 拿其他模型 摸鱼浑水
Claude 和 chagpt 都有 ip 地区验证，必须要挂梯子，稳定性还可以 也取决于 梯子的质量，性价比不如 Claude 订阅或者中转站

特性这方面考虑到 new-api 所做的努力反而国内很多站支持更好，只要用 new-api 新版+渠道没问题特性支持都很好（基本和官方 API 体验差不多，除非一些 edge case ，比如 Gemini 的大视频上传 Files API 就大都不支持）。推荐的话，非广告且不负责任的推荐个 aihubmix 吧，他家在新特性方面相对前卫，但还是随用随充防止跑路

挺好用的 但是有些免费模型没看懂 rpm 限制 不是 1000 次么

关于 gateway 有一点个人的想法：之前 OpenAI 一家独大的时候，中转很多时候需要去做 API 转换，但是现在我觉得 gateway 只需要解决计费，其他就纯反代即可，这样的话支持新特性反而可以很方便 (:з」∠)

感谢推荐，不过不知道为啥 aihubmix 的 anthropic api 价格比官方要贵 10%...

充了 20 刀，挺不错。所有模型都可以用。

挺好用的 但是有些免费模型没看懂 rpm 限制 不是 1000 次么

据我所知，现行机制是两个限制：

  1. RPM 限制，每分钟请求次数过多会 429 Too many requests 。没有明确限制，一般看提供商的负载。我自己体感大概 4 次/分钟；

  2. 每日限制，未充值账号只能请求 50 次，充值 >=$10 后提升到 1000 次/日。

    确实，其实 new-api 也有提供透传模式，但是中转用的不多；普通模式这一段时间的改动都是往通用化发展，减少了很多严格的参数限制，除了一些计费强相关的和边缘情况（有一些功能需要重写请求的部分参数）。所以看起来还是往好的方向发展的，不过像 Responses API 这样有状态的 API 中转由于是号池估计还是不太好处理，要单独维护状态，可能要一些更先进的方案了。

这个我也不懂了，大概是要赚钱吧（

dmxapi 和 openrouter 比怎么样, 哪家好些

用 claude code 的话我用的这家 qcode.cc 直连就好，也不用🪜，是真香～

openrouter 算是规模最大的第三方专职中转站了（ aws, azure 等传统公有云不谈），如果你担心第三方掺假，这个算是最适合的了

价格不好，还会在原价上多收手续费

合规要求高，比如 openai 要求过组织验证才能用 sota 模型，openrouter 也会要 BYOK ，一般要过一段时间才能放开限制

另外，openrouter 的余额也不是永久的，官方说不排除将来会像 openai, anthropic 官方一样，让余额过期

＃20 在非推广节点下到处推广自己的服务，一天发五个推广

谢谢。20 楼的 spam 账号已经被彻底 ban 。

稳定性，现在就抽风了，网站都打不开了