没想到 apt 是推荐的，是不是老人喜欢用 apt-get ？

mp.weixin.qq.com/s/pGIP4cZR1b01fMGwTVsYIw

debian 默认不就是 apt 吗，（我用 apt 从不带-get ，apt-get install 和 apt install 没有区别

apt-get 现在是 apt 的 alias 了吧？

＃2 不是, 俩都是独立的可执行程序.

我自己是用 apt, 无他, 输入更快而已(如果电脑上没有装 apt 只有 apt-get 我也不会新装 apt, 毕竟就使用方法上两者好像没有不同(个人没有感觉到)).

没区别，看自己习惯

有交互的用 apt ，无交互的用 apt-get （一般用在 ci 和 docker 构建）

一直没用 Debian 系，没这些烦恼(狗头)

换成 Rocky 就没这个烦恼了

看来我是新人

apt-get 系列命令（除了 apt-get 外还有 apt-cache 、apt-markd 等）是第一版前端。

apt 命令是第二版前端，对用户交互更友好，但功能覆盖不够全。另外 apt 命令目前还不承诺输出结果的格式恒定，所以，像＃6 所说，无交互的操作，尤其是需要解析输出内容作为后续操作判断依据的操作，应该用 apt-get 而不是 apt 。

多打 4 个字符有啥好处？
除非是直接复制过来的命令（比如装 Docker ），否则一律用 apt

偶然发现 apt 行为一样后就用 apt 了，毕竟输入快

之前 apt 有提示写明了脚本内不建議用 apt ，而應該用 apt-get ，交互式命令用 apt 。

apt 的设计目的就是用起来(比 apt-get)更舒服，apt-get 的还存在原因是很多脚本依赖，要照顾兼容性。所以没有历史包袱用 apt 就好

apt 跟着 8 还是 9 新开发的，集合了几个 apt-*的常用功能

apt 是给人用的，apt-get 是给程序/shell 用的

用 nala github.com/volitank/nala

我 debian 用 apt

apt-get

apt 都是老人了吗😂我还以为你会说 yum