各位技术大佬们，想和大家探讨一个关于 API 工具选型的问题。

最近公司正在推动团队工具统一，希望用 Apifox 来提升联调的一致性和协作效率。从技术选型的角度看，Apifox 的功能确实很全面，对标 Postman 的同时，还整合了 Mock 、文档、性能测试等能力，并且免费方案也足够慷慨。

但在内部推广时，遇到了一些阻力。许多同事，尤其是开发同学，表示更习惯使用 Postman ，不愿意重新学习和适应一个新工具。

我其实挺理解这种“习惯”的力量，但也想更深入地了解背后的具体原因。所以想来问问大家：

对于个人而言，如果让你从 Postman 切换到一个新的 API 工具，你最大的顾虑或障碍会是什么？是学习成本、数据迁移、用户体验的差异，还是单纯的路径依赖？

对于团队协作而言，除了“习惯”，还有哪些因素会成为迁移的阻力？（例如：历史集合的迁移成本、与现有 CI/CD 的集成、团队内部知识沉淀等）

有没有成功从 Postman 平稳迁移到其他工具（无论是 Apifox 、Bruno 还是其他）的团队？可以分享一下经验和心得吗？

我们的初衷是提升效率，所以很想听听各位的意见和真实案例，这会对我们和有类似困惑的团队有很大帮助。谢谢！

还没用过 apifox 。对我个人开发者来说 postman 和 swagger 够用，没有更换的理由

很多时候 swagger （广义上的）就够了，一个是对后端来说绝大多数框架都能在开发接口的时候顺便把文档声明了，额外工作量不大。第二个是现在 Vibe Coding 时代，只要对应的文档写得好，生成出来的 swagger.json 往前端/客户端一丢，对接方拿 AI 就能叭叭把代码 vibe 出来。

swagger 嫌丑的话可以用 redoc 之类的前端，作用就是把 swagger.json 渲染出来。

而 OP 说的"更习惯使用 Postman"可能对他们来说是"需要一个可视化的 curl"，而不是一个完整的管理所有接口的 web 系统。

毕竟每引入一个外部工具，管理/协作起来都会麻烦很多的。

领导强制切换呗，除非他们愿意两个软件都写差不多接口。定个规范的事，例如开发必须为每个接口写几个用例方便测试人员使用（体验后开发和测试少了各种扯皮），例如定义好数据模型并使用（多个接口复用同一份字段定义，这不爽翻），例如开发先定义接口（前端同事直接用 apifox 的 mock ，不用等后端龟速写接口），例如接口标好状态：开发中、已发布、测试中 等等（避免聊天软件催进度）。

每年喊着失业的就是这些，不要尝试理解垃圾的想法

apifox 可以内网离线使用吗，如果不能，那它就算是垃圾，一文不值。

不支持 mqtt 。postman 怎么你了？

有私有化部署的方案

私有化部署我理解肯定是要付费的.
我就调试一下接口不能登录就不能使用?

而且这玩意儿好像还不是开源的...

有很多替代品，这个时候还用 postman 说明对这份工作是真的没兴趣。

国内做应用，真是恨不得做个计算器也要搞一个登录之后才能使用。

关于这类工具更换的调整动作，只有两种方式有可能成功完成：

1. 强制更换，忽略任何反对意见
2. 大多数人达成共识，逐步替换

2 这种方式要做的事情很多，首先要换位思考一下，换做是你，这种可得的利益/收获不明显（在他们看来），迁移的代价又不小的事情，如果不是你自己推动/有份推动的，你会很情愿去干吗？

所以，在没法强制推行的前提下，领头/推广的人一定要做好布道的工作，让大家理解迁移的好处；然后要建立好方案、HowTo 、Sop 等，降低迁移的麻烦程度，减少大家对这件事情的反感；甚至还可以通过人际关系来拉拢，等大多数人都接受并且执行了，这件事情也就差不多完成了。

postman 有时候需要科学网好麻烦，apifox 这公司广州的，操作确实符合国人习惯很花俏，但总感觉隐私有风险

postman 切 apifox 应该没啥学习成本吧 界面操作基本上都差不多的
这都不愿意转...

这就不得不自荐下了
EasyPostman 致力于为开发者提供媲美 Postman 的本地 API 调试体验，并集成简易版 JMeter 的批量请求与压力测试能力。项目采用 Java Swing 技术栈，支持跨平台运行，无需联网即可使用，保护您的接口数据隐私。
Git 集成 - 支持 commit 、push 、pull 等版本控制操作
🌟 GitHub: github.com/lakernote/easy-postman
🏠 Gitee: gitee.com/lakernote/easy-postman
📦 安装包下载地址: gitee.com/lakernote/easy-postman/releases
🍏 Mac(M 芯): EasyPostman-最新版本.dmg
🪟 Windows: EasyPostman-最新版本.msi

团队规范是要领导强推的
没领导权力不要搞这些事

身为前端开发我是比较推荐 apifox 的，因为可以自动生成 typescript interface ，能直接复制代码很不错

信任国产软件?

1 、缺点是必须联网，Apifox 也是。
2 、同行（国内、境外）都在用示例都是给 Postman 集合。

来公司推销过，也当面问过很多使用上的细节。确实做的还不错，功能也很全。但是团队内的小伙伴表示更愿意用本地单机版本的软件，加上现在 ai 的加持，文档其实已经不算是很繁琐的工作了。最后应该是没有采购。顺便说一下现在服务和工具都有碎片化的趋势，这其实对开发人员来说也是一种负担。

如果仅从工具的角度，Apifox 、Postman 差别不大
但是对我来说并不喜欢，因为长期看，doc 声明和代码一定会出现分离（维护成本的问题）

而更好的，是代码即注释，or 代码即 API 声明
这么说：

code （代码） -> comment （注释 or 约定） -> api docs （生成文档） -> 部署到 Apifox / Postman
Apifox / Postman 只是一个 “壳” 而已，不应该占用太多精力

用规范和插件解决迁移成本即可，解决这个问题的人应该是由发起人承担，而不是普通开发承担。无用的领导只会下达命令，apifox 支持二开 并且做到注释级别的项目 doc 一键生成
另外 team work 下，postman 也需要付费的，免费的 team 共享不能超过 3 人，不需要 team work 那就不存在联不联网的问题了，都是各自为阵想用什么用什么

首先抛开国产产品是否值得信任的问题,
你可否知道这家垃圾网站挂过?挂了后老板问你为啥技术部门都在开小差你难道回答你选了一个垃圾网站?

我遇到过网站挂了的时候，想用的时候没法用

我是之前上了 APIpost 坑，后面发现导出费劲啊。还得用 apifox 转存，一来二去换成 apifox 吧。 😂

另外我再补充一下：

"我们的初衷是提升效率" 这可能违背了初衷，因为对后端来说在不变的工作时间内还得加入"到 apifox 上维护接口"这个额外工作。付出的额外成本都够不上提升的"效率"的。

所以我才在前面推荐直接用 swagger ，毕竟跟大部分 web 框架都整合了，声明接口和 dto 的时候也就多一点声明注解的工作，带来的额外成本不太高。

当然如果有更好的工作流可以继续讨论下。

我没记错的话 apifox 好像是可以导入 postman 的，会用 postman 的肯定也会用 apifox ，压根没有什么学习成本，应该是不愿意尝试新事物离开自己的舒适区

牌砸，班尼路

就凭要在线联网，这点大部分人就足够抵触，怎么好意思跟 postman 沾边的

我们用 apifox ，因为都是理解了需求后定的接口，前后端同时开发，一般不是很复杂的需求基本不用改，复杂需求可能后端会对接口做一定需改，但很少，这样前端不必等后端的接口就能测试

看上面那么多推荐，我也来推荐一个：Bruno

4 个字，人微言轻

因为需要联网啊 之前 apifox 突然连不上 你不知道那天我开发要找之前的接口多困难。。。

＃29 postman 不也要在线联网登录？两个都是垃圾

没有吧，postman 用那个 collection 要登录，正常普通测试不需要吧。

apifox 和 postman 都要联网，真尼玛恶心。所以我选开源的 insomnia

好像要注册登录才能使用，不考虑。

如果我没记错的话，Apifox 刚出来的时候，这家公司买了 seo 的那个什么关键词（记不太清了），具体体现就是你在搜索引擎搜 swagger/postman ，搜索结果的第一个词条是 Apifox ，并不是你搜的那个

ps：刚试了下 bing 国内版

用过 Postman ，然后公司禁用后转用 Apipost 、Apifox
但是接口和项目一多，打开就巨慢，还涉及到信息安全问题（不登录账号就用不了）
之后就用 Reqable 了，软件秒开秒关，基本没看到过加载页面，吊着其他打，还不用登录注册

这个真的太丑了, 一点下载的兴致都没(好像不是很友好, 但是界面的确不好看)

＃35 早就改成强制登录了，要么用老版本要么用开源的其他替代品。。。

apifox 太卡了
一个为了提高效率的工具很卡
这是无法接受的
让 AI 来写一个类似的工具 也不会如此之卡

刚下载 Apifox ，有个离线空间，可以不用登录。

说的是实话啊，界面是不好看，我后端开发没什么审美，但是我的准则也是简单，不想搞那么中，界面等一个有缘人优化，😄