今天看到飞牛 OS 出了虚拟机功能，打算买一个 N100 主机自己组建 NAS 玩 All in One 。想飞牛 OS+ikuai+openwrt ，问问大家下面的方案那种好一点。
1.PVE 做底层虚拟化和硬件直通，装 ikuai+openwrt 和飞牛 OS 。
2.飞牛 OS 做底层，利用他的虚拟机功能装 ikuai 和 openwrt 。

都不是好注意，kvm 打底

当然是 windows 下的 hyperv 你想要的全都有

我是 esxi

hesudu.com/t/1106606
小白级 all in one

pve 的虚拟机管理功能总的来说是最好用的，网上直通硬件可以参考的教程也比其它方案多的多，不管是入门玩玩还是深度折腾首选都是 pve

推荐 PVE 做底层，我是三个城市的房子里都放了台 PVE 主机，自建集群爽歪歪

All in one 折腾起来太难受了
直接把 PVE ，WRT ，fnOS 硬件隔离，非常好用

pve 。飞牛和 pve 都是 debian
好歹 pve 经过了这么久的时间检验

PVE 就是 KVM

建议 PVE 做宿主机，一是功能隔离，二是虚拟化 PVE 更专业

1.PVE 做底层虚拟化和硬件直通，装 ikuai+openwrt 和飞牛 OS 。

这是通用方案。

我目前是 pve+飞牛+win10+lxc 。虽然 pve 用起来还稳定，但因为飞牛和 win10 都需要较大内存，而 win10 只是需要办公时才开启。飞牛出了虚拟机后感觉就我需求更倾向于直接用飞牛，更好调度。如果你需要的都要时刻在线那还是 pve 方便。

歪个楼问下，debian 做底层，kvm 放 openwrt ，debian 底层系统里 docker 跑 NAS 相关的服务这个方案怎样？

完全没问题。我是用 PVE ，openwrt 还有 omv 这些用的 kvm 。开了个 lxc 的 debian,用来跑 docker.

不使用 PVE,直接使用 debian 桌面版，kvm 跑 openwrt ，其他的服务放在 docker 里。这种方案的功耗会不会低，比 PVE 的方案功耗要低一些

PVE 宿主机，装 iKuai+openWrt+飞牛或其他 NAS 系统 直通硬件转码

hyperv ，不想解释

一台 amd ryzen 1700x 的老机器，之前试了装 pve 搞个简单的 nas ，后来发现 pve 很不稳定，不到 24 小时就会死机。最后还是弄个 win10 ，直接 smb 分享拉倒。配合家里的另外两台白群，够用了。

fnos 做底层路过，也用过 pve

看你的侧重点，如果这台机器主要用 nas ，其实功能要求不高就飞牛，如果 Windows ，还要玩游戏，就 hyper v ，如果追求稳定，pve 是比较成熟的方案，稳定性真不推荐 hyperv ，经常有些奇怪的问题，比如我接中兴 F50 作为 wan 口，开机某些情况不识别，虚拟交换机会擅作主张，自动变成内部网络。

会更高一些吧，pve 没有桌面环境，其实就是个 KVM 管理工具。