后端让我传如下字符串格式。
2021-12-24 16:23:39
我印象里一直传的时间戳。
我们这个业务没有涉及到 90 年以前的数据。
但是访问量很大。
说想问下 这两者的区别

时间戳+10086

unix timestamp 你不会有时区问题。不然就等着修 bug 吧

时间戳,提供原始数据,爱咋用咋用。

时间戳,不用再解析一下了

字符串时间的方法可以带时区信息

字符串吧,方便调试,造参数,鬼知道那一坨时间戳数字是啥玩意

时间戳+1

后端都这么说了, 那就传时间戳咯(手动狗头

时间戳,或者 ISO 8601 的字符串;非标准字符串可能信息不全,对接方也可能不知道如何处理,专门维护一种解析方案又浪费产能。

这个你们约定好就行,没多大区别,如果涉及时区问题,字符串用 RFC3339 格式就行

肯定是时间戳好

时间戳的话,无论什么语言,都会有转换为时间对象的方法,而字符串的标准不一定统一。

前后端交互,最好时间戳,避免时区问题,时间展示统一在前端格式化

尽量存储原始数据,也就是时间戳。

时间戳可以直接比大小,不用转换
字符串要带上时区信息

我们是统一用时间戳的

时间戳,数据很原始,也没有别的副作用

存什么、传什么、显示什么分清楚,不要混淆不要耦合
但无论如何,必须附带时区等信息

时间戳,需要什么格式什么时区可以自行转换

ISO 8601

时间戳+1, 出了 bug 和你无关

ISO 8601 +1

ISO +1, 字符串才有可读性啊 而且 iso 格式的并不会存在市区问题

一直没弄明白,1640336120 这样的叫时间戳,2021-12-24 16:23:39 这样的为什么就不是时间戳呢。。。

没有时区信息

因为没有时区信息,你这个字符串是哪个时区的字符串,美国下午四点和中国下午四点可是两个时刻

因为时间戳与时区无关,但 2021-12-24 16:23:39 与时区关联

看情况,我们中间换前端就顺便从时间戳改成了字符串;前端水平不够,应该传 UTC 时区 0 点的传了国内时区 0 点进来(或者反过来;还不如传字符串呢

什么场景下会要求前端传时间给后端呢

时间戳,不然出了时区的问题会扯皮

#23
JS 为例,new Date().getTime() 世界各地生成值都相同(当前机器时区设置正常情况下)

处理字符串头都大了,各种格式,时区要考虑,还是时间戳好(

当然是时间戳了

肯定是时间戳

楼上说的“时间戳”根据语境,应该特指的是“unix 时间戳”,也就是用整数来表示 UTC 时区 1970 年 1 月 1 日 0 点 0 分 0 秒开始的秒数(有些编程语言是毫秒数)……
而“时间戳”本身就是描述一个具体时间的抽象概念,具体是拿 int 来描述、拿 string 来描述、甚至拿 bitmaps 来描述都可以的。

存储时间一定得考虑时区,即使你现在还遇不到时区的问题,但未来总会遇到,遇到就是 bug 。

所以只要使用带时区信息的方式存,就绝对没问题。通常这两种带时区的方案用的比较多:
1 ,使用 unix 时间戳 / 数字时间戳,时区信息是带在<定义>里的,固定 UTC 时区,存的时候转成 UTC 时间存,读的时候根据需要转成对应时区来显示。本身 unix 时间戳是表示秒数的,部分编程语言实现为整型的毫秒数,或者以小数的形式带上毫秒信息,就统一叫做数字时间戳了。
2 ,使用标准的 RFC 3339 ,这是 ISO 8601 的一个固定格式变体(存储的时候不建议使用宽泛的 ISO 8601 ,带了很多没必要的东西。读取显示的时候到无所谓),这个时间格式里是带着时区信息的,Z 结尾表示 UTC 时区,当然也可以存成其他方便阅读的时区。

通常建议是存成整数数字时间戳,因为对计算机来说,整数是最高效的,进行时间比较也是最方便的,占用空间也是最小的。而在需要人阅读的时候,根据需要转换为阅读者所在时区的 RFC3339 / ISO 8601 字符串来显示。

时间戳,不容易出错,就调试稍微麻烦点,手边备一个转换器就行

这样的场景不是太多了么,随便一个列表,根据开始时间结束时间搜索。

并没有统一规范, 按照系统其它地方处理, 字符串也不存在时区的问题, 只要前后端约定好单一格式, Unix 时间戳只是为了方便偷懒

说时区问题的非常对,但是有考虑过很多公司的项目周期只有一年甚至半年吗,有考虑过大部分系统都只有中文吗,管他时区不时区,只要时间有问题那一定是运维的锅。

时间戳+1

没啥好不好,统一让怎么用就怎么用,对错没那么重要,何况还各有道理。

字符串可以,但是一定要带时区

那请问你这到底是北京时间还是太平洋时间呢?没时区信息啊。

要么 RFC 3339 和 http 一样好调试
要么 时间戳 和 grpc 一样效率高

时间戳,什么时区自己去搞,范围查询时没那么多幺蛾子

ISO8601

字符串不光是时区的问题,还有夏令时的问题(如果做国际项目), 表回调那一天,有两个那个回调的小时

完整的信息其实是 timestamp + zone
只传时间戳,就缺少了时区信息
而不标准的时间字符串问题更大

时区是一个方面
还有一个就是,如果传字符串,你前端和后端都要校验一下合法性,格式不对之类的问题
然后就是后端使用的时候更加方便,不管是转成其他格式,还是验证一下时间段,初始值用时间戳都比格式化好的字符串要方便

时间戳最保险,避免踩坑

国际上时间戳更流行,因为老外需要不停的处理时区问题。数据库里存的都是格林尼治时间,各客户端根据自己的时区再转换。

纯中国市场的话倒是无所谓,后端要求咋样就咋样呗。

朋友,时区和夏令时有没有处理过

我用毫秒级时间戳,尽管字符串更好阅读,但实际上字符串的维护成本高很多

unix timestamp 时间戳
严肃一点场景的话应该避免读客户端的时间戳,因为用户可以改系统时间伪造。

未来的时间只能存字符串 因为时间戳无法确定 因为夏令时的规定可能会变

时间+时区
直接上时间戳不容方便看

时间戳的 2038 年问题如何解呢

肯定是时间戳。
字符都不知道有多少种。。。

ISO 8601 比时间戳好点

时间戳好点

字符串要注意时区

时间戳

看看是否需要处理时区问题。如果是不出国的应用,随便用

看后端要求吧.

ISO 字符串好,原因:

  1. 标准,不会出现理解偏差,节省沟通成本
  2. 可读性好,时间戳不用转换器根本看不出具体时间
  3. 可表示时间范围更大,不存在 2038 年溢出和无法表达 1970 年之前时间的问题

说用时间戳的,都不考虑 2038 年后的事的嘛? ISO 字符串可读性好,还没有什么限制。

UTC 字符串

感觉时间戳好点,我后端,如果让我俩用字符串的话,有时候会忘了使用 utc 还是用有时区的,我推荐时间戳。但实际上我用的还是字符串多点。直接返回东八区字符串

最好就是时间戳
但一般都是和后端协商行了