我上个帖子说 Qoder 相比 Trae 要强一些，当时没有 Pro 定价，我寻思着按我使用 Trae 和 Qoder 的消耗对比来算，Qoder 至少得 8000-10000 以上的额度才能勉强够用。结果今天一看，出了 Pro 价格，20 美金一个月，还是 2000 的额度。和体验次数一致，一点没加。
我勒个去。我不清楚 Qoder 的测试组，测试没测试同类型的产品的请求消耗度。2000 额度 正常开发连一个星期都不够，相比于 Trae 的 600 次，我几乎每个月都用不完，而且基本上 90%时间都用 AI 写。
最后我只想说，20 美金 2000 次。如果不增加次数。Qoder 注定失败。

打赏作者

20

50

100

200

500

1000

发送

确实太贵

本来想如果和 trae 价格差不多还有点戏

这价格和用量确实抬走了, 真要用, 必须买 60 刀, 有这钱买哪个不行

Qoder 的 2000 次相当于 Trae 的 100 次差不多。然后价格还比 Trae 贵一倍要 20 美金。我不清楚他们是基于什么逻辑定的这个价格。非常不理解。没有任何竞争力啊。

按照美元算，还真不贵

怎么不贵，一堆老外在 Qoder 论坛开喷的。

一个需求发过去，直接干掉我 50 左右的次数，2000 次体验不到一个星期用完了，确实有点贵啊

地主家也没有余粮了啊

西贝

没用过，现在的 IDE 太多了。懒得下载，它包含哪些大模型啊？

我寻思着他们是想把之前免费使用的成本，再给捞回来。吃相太难看了。

2000 次我一天都没到就用完了

cusor 不就是计费弃的吗

主要是消耗太快了，跟 cursor 一个价，消费比他快一倍

2000 两天用完= =

还不如多买几个 glm4.5

阿里出品主要为了个 kpi 。对于用户来说，好用不好用反正就是看运气靠天吃饭。

我上次发帖了, 2 天用完

不过能力我承认还行, 至少完成了一个闲置不少时间的需求

不过这价格还是算了

随便改一下就是几十分，确实顶不住

关键是 qoder 是不是真是强，目前个人体验下来，并没有觉得，只能说各有优缺点。 另外它模型不给客户看。20 美金，我为啥不买 cursor 呢。

最重要的 qoder 的次数消耗特别快

价格从来都是按供需关系来定的，觉得贵不用就行了。

从我的角度来看，Qoder 这个项目很奇怪，非常没有阿里的风格。我一直在尝试找一个有 Qoder 官方人员的群或者频道，想咨询一些问题，但是一直没有找到。以往阿里做事儿的风格，都是运营主导，但是 Qoder 好像运营的很少。官方的公众号，更新的内容也很少。Qoder 的更新频率与 Trae 、CoderBuddy 这些国内的 AI 编辑器相比低很多，与阿里自家的 iFlow 相比也低很多。感觉阿里在 ai 编辑器这个事儿上投入其实没那么多，更多的人是投入在底层模型上。所以这个工具的用途和前景我有点迷惑。

没啥迷惑的

大厂搞这个主要原因是自己用

毕竟公司几万程序员呢, 总不能用别家 ai 编辑器把

所以都自己搞, 就算没外人玩, 自己用也不吃亏

＃22 这个项目中文文档都很欠缺，我有点怀疑是国外团队在做

可能对于阿里来说，它想当头部领先的国内的 claude 角色，然后卖货给国内的 cursor 。

几个 ide 换着用反正没成本

Qoder 不说用了什么模型，这种黑箱模式下，讨论定价还有意义吗？

给我感觉腾讯的 codebuddy 还不错。最起码免费的 1000 额度，我多开使用了 5 天才 400 多。Qoder 那个 2000 额度还没一周就用完了。价格也便宜了。

很显然, 阿里目标是用自己模型赚大家钱

所以一开始就是黑箱, 这样可以逐步替换